La secousse dans la machine


par Sarah Firisen

Il y a de nombreuses années, mon père et moi avons participé à un barbecue dans l'arrière-cour organisé dans le New Jersey par une personne que nous connaissions à peine, je pense qu'ils étaient en quelque sorte liés à ma belle-mère. À un moment donné, le sujet de la combustion du drapeau a été abordé et, avant même que nous le sachions, nous étions engagés dans un débat extrêmement animé sur la signification réelle du patriotisme (je crois que les droits revendiqués par le drapeau incluent le droit de le brûler). La discussion a abouti à un groupe important de personnes tenant des bières et des hot dogs dénonçant l'anti-américanisme libéral de nous deux. Pas la meilleure façon de passer un après-midi d'été. De nos jours, il est possible, en fait trop facile, de répéter tout le temps le désagrément de cet après-midi sur les médias sociaux. Je fais de mon mieux pour me tenir à l'écart du vide qui suscite des débats sur Facebook avec des amis d'amis. Nous avons tous des gens dans notre vie avec lesquels nous avons un désaccord moral ou politique et que ces gens feront parfois des commentaires qui enflammeront nos amis les plus simpatico peuvent être inévitables, mais ils ne doivent pas nécessairement s’engager et se perpétuer. De tels débats ne changent pas les cœurs et les esprits. La divulgation complète, j’avoue, j’entends parfois ne pas suivre mon propre conseil ici aussi bien que je devrais, mais j’essaie.

Peut-être encore plus inutile est d'avoir des combats avec des inconnus qui s'abonnent simplement aux mêmes groupes Facebook que vous. L'autre jour, je me suis senti inhabituellement obligé de commenter une publication du New York Times Modern Love sur Facebook. L'histoire parlait d'une femme qui avait écouté un lecteur de cartes de tarot et l'avait prise très au sérieux. Maintenant, en ce qui me concerne, si vous faites le choix d'écrire sur votre vie privée dans une sphère publique, vous êtes un jeu juste pour que d'autres personnes puissent commenter vos choix – en fait, je m'ouvre moi-même par écrit pour cela. ce blog, et je comprends ça. Je ne sais pas pourquoi je me suis donné la peine de commenter, pourquoi les gens écrivent-ils des lettres aux journaux? Mais je crois certainement que j'avais le droit d'exprimer mon opinion. Un autre lecteur n'était pas d'accord et a lancé une attaque personnelle contre moi et mon jugement sur l'auteur de l'histoire. J'aurais dû m'en tenir à cela, je ne l'ai pas fait, j'ai répondu en retour.

On dit souvent que la technologie, en particulier les médias sociaux, nous a rendus plus insulaires, ne nous ont permis d’interagir qu'avec des personnes et des sources d’information qui confirment nos croyances et nos préjugés. Et je suis sûr qu’il ya beaucoup de vérité à cela. Cela nous a également permis d'interagir de manière plus interculturelle, d'ouvrir nos maisons, nos voitures et peut-être notre esprit à toutes sortes de gens. Le sous-jacent numérique, quant à lui, est stable. Cela amène les gens à faire chaque jour des bonds de confiance, comme l’embarquement dans la voiture d’un étranger. Il valorise l'utilisation efficace des ressources. Cela ouvre le monde… Bien sûr, nous avons appris qu'Internet peut être aussi efficace pour construire des silos et renforcer la séparation algorithmique des personnes que pour les rapprocher. Cela nous a également permis de prendre conscience du fait que de nombreuses personnes ne partagent pas nos convictions et nos valeurs lorsque nous rencontrons numériquement des personnes avec lesquelles nous ferions probablement de notre mieux pour éviter d’interagir en personne.

Bien sûr, la technologie, y compris les médias sociaux, n’est ni bonne ni mauvaise, elle est le reflet de nous, des êtres humains, en magnifiant le meilleur et le pire en chacun de nous; «Nous avons tendance à oublier que la technologie est aussi efficace que les personnes qui l'utilisent. Nous voulons que cela nous élève; nous avons tendance à le dégrader. «Pour voir les deux côtés, il suffit de réfléchir aux campagnes de médias sociaux qui ont spontanément éclaté et qui ont permis de réparer de grands torts, ou qui ont amassé des sommes énormes pour une bonne cause, ou qui ont provoqué un changement politique positif considérable, lynchages virtuels et incubateurs de mensonges et de préjugés.

Dans mon nouveau poste lié à l’automatisation, j’entends souvent les entreprises craindre des «robots devenus fous». L’inquiétude est que, bien qu’il soit vrai que toute automatisation fausse ou erronée puisse être commise par un employé humain, les robots pourraient effectuer ces tâches indésirables à une échelle tellement supérieure et rapide que les résultats pourraient être tellement plus catastrophique qu’un mauvais employé ne pourrait l’être. C’est la portée, la rapidité et l’efficacité de la technologie qui lui permet d’amplifier nos pires et nos meilleurs élans; Il y a 30 ans, j'ai eu une interaction désagréable avec ces personnes au barbecue, mais la rencontre a été limitée et locale. Le même débat sur les médias sociaux peut potentiellement créer une zone de destruction accrue.

La technologie est de plus en plus omniprésente. WiFi et le service cellulaire sont partout, alimentant notre dépendance à nos écrans et à la connectivité en ligne. Même si, à un certain niveau, nous voulons nous déconnecter, l'attrait de nos écrans est convaincant: «Je pourrais obtenir ce genre de liberté n'importe où en éteignant mon téléphone portable et en observant un« sabbat Internet ». Mais cela n'a jamais fonctionné pour moi – et moi soupçonnez que non pour la plupart des autres personnes. Éteignez votre téléphone et vous pouvez presque l'entendre se rallumer. Pour faire l'expérience de la solitude la plus profonde, vous devez entrer dans le pays où se termine Internet. »Mais ces lieux sont de plus en plus rares. Et surtout, c’est une bonne chose. Avec autant d'entreprises et de services publics qui se tournent uniquement vers la présence en ligne, être un pauvre et ne pas avoir un accès fiable à Internet peut être un réel problème.

Mais il y a aussi un peu de réaction en arrière, la luxurification d'expériences humaines non technologiques, qui est principalement une fonction d'argent et de privilège, «L'interaction humaine remarquable – vivre sans téléphone pendant une journée, quitter les réseaux sociaux et ne pas répondre au courrier électronique – a devenir un symbole de statut.Tout cela a conduit à une nouvelle réalité curieuse: le contact humain devient un bien de luxe.A mesure que de plus en plus d'écrans apparaissent dans la vie des pauvres, des écrans disparaissent de la vie des riches. Plus vous êtes riche, plus vous dépensez pour être hors écran »

Bill Gates a écrit: «Nous surestimons toujours le changement qui se produira au cours des deux prochaines années et sous-estimons le changement qui se produira dans les dix prochaines années. Ne vous laissez pas bercer par l’inaction. »Et si l’on se rappelle 10 ans en arrière, le rythme extraordinaire des avancées technologiques est évident, l’iPhone est sorti il ​​y a un peu plus de 10 ans, difficile à imaginer maintenant. Maintenant, nous avons un président américain qui gouverne via Twitter, il n’ya pas de retour en arrière sur celui-là, quel que soit le vainqueur en 2020. Les riches continueront-ils à s’éteindre, laissant le reste d’entre nous embourbés dans un égout technologique? Est-ce que l'automatisation nous mettra tous au chômage ou nous sauvera des aspects banals et ennuyeux de notre travail, nous libérant tous pour être plus créatifs et plus joyeux? Ces questions ne sont pas abstraites, les réponses sont sous notre contrôle, mais nous devons le reconnaître et choisir de retirer le réflexe de la machine.

Tirage De Tarot Fiable


Tirage Tarot Marseille Gratuit Serieux Et Lire Son Avenir Amoureux

La secousse dans la machine
4.3 (100%) 60 votes